Максим Атаянцтың Санкт-Петербургтегі «сот кварталы» сайысында жеңісі блогтарда кезектен тыс анимация тудырды. Мұндай архитектура мұнда көптен бері жеңіске жетпегендіктен, кейде тіпті жарыстарға қатыспағандықтан да көрінеді. Сонымен қатар, байқаудың өзі Петр үшін ерекше болды: қандай да бір себептермен оған шетелдік жұлдыздар шақырылмады, тіпті жеңімпаз архитектуралық элитаның қатарынан болмады. Мұның бәрі біреу үшін өте шабыттандырады, ал басқалары үшін ашуландырады. Сәулет сыншылары Максим Атаянцтың пайдасына сөйледі: Григорий Ревзин «Коммерсантъта» жазды, ал Лара Копылова Facebook-те бұл «ескі Петербургке лайықты жоба» деп атап өтті. Михаил Белов өзінің блогында бұл оқиғаны тіпті «парадигмалардың өзгеруі» деп атап, Максим Атаянцты жеке құттықтады.
Бірақ классикалық парадигманы, күткендей, бәрі қолдай алмады. Борис Воробьев бұл жобаны Михаил Беловтың парағында «бюрократияның дәмін қанағаттандырудың ретро әрекеттері, ол ордерлердің бюрократиясында мемлекеттік биліктің күші мен ұлылығын раблдың үстінен көрсететін өзіндік көрініс» деп атады. «Питер өзінің дамуын таңдады, ол« консервілер »болады», - деп жазады Виталий Ананченко. «Біз сақалды өсіріп, күлкілі нәрселерді алып жатырмыз, шұғыл! Оларды алып кеткенге дейін немесе көпшілікке жария еткенге дейін », - деп түсіндіреді Сергей Скуратов. Сонымен қатар, кейбіреулер Атанянцтың жобасын өте метафоралық деп тапты: «Жоба біздің соттармен дәлме-дәл сәйкес келеді, Муссолини оны мақұлдаған болар еді», - деп жазды Ярослав Ковальчук, мысалы, Facebook-те. «Қатаң, тоталитарлық, қорқынышты архитектура - бұл сотқа қажет нәрсе», - деп атап өтті клеомендер. «Артқы жағында жасыл желектердің, қоғамдық кеңістіктердің және жаппай ғимараттардың жоқтығы, артқы ауладағы би театры - ондай императорлық сұлулық болған кезде бәрібір маңызды болмады». «Империя империялық архитектураны қалайды», - деп келіседі Александр Ложкин.
Михаил Беловқа «Атаянц» жобасы төңірегіндегі дау қатты әсер етті. «18-ғасырдағыдай» периметрдің айналасындағы тоқсанның дамуын қарайтын жоба сыншыларына сәулетші осыдан үш ғасыр бұрын Бетской қаласын жоспарлау комиссиясы ойлап тапқан «қарабайырдың» «жанға енгенін» еске салады. Ресейдің ландшафты көрінісі және оған зиян тигізбеді, тек метафизикалық сапасын арттырды ». Мұндай макет, деп жазады Белов, тек бір қарағанда монотонды көрінеді, «мәселе орыс ландшафтының масштабына ерекше және дәл сәйкес келеді».
Примитивизм қазіргі заманғы «урбанизмге» қатысты, онда тұрғын үй құс фабрикасы немесе Форд конвейер таспасы сияқты көрінуі мүмкін. Ставропольдегі «Перспективный» жаңа ықшамауданы шамамен осылай көрінеді. Және mingitau.livejournal.com блогы тағы бір адамгершілікке жатпайтын кварталды - Самарадағы Кошелев жобасын талқылай бастады: «Таспаға 50 мың адамға арналған жүзге жуық барак үйлер салу - Ресейдегі қала құрылысы мұндай қарапайымдыққа тіпті жете алмады 1930 жылдар … Балкондар, аулалар және қоғамдық орындар жоқ. Социологтарға шұғыл түрде әлеуметтік қатынастардың дамуына мониторинг құру қажет, өйткені «Кошелев-жоба» барлық ауытқулар үшін құнарлы ортаның мысалы ретінде оқулықтарға енеді ». «Оның авторы әлеуметтік дистопияларды оқыды немесе оны жасаған кезде кәсіби хара-кири жасады», - деп атап өтті мингитау. - Бұл MEGA-ның оқымауы, сөрелердің орнына пәтерлер болатын адамдардың нағыз гипермаркеті. Сыртқы қабырға мен шатыр жоқ ». Әлеуметтік-мәдени нысандардың бірінші қабаттарын қайта құру және пәтерлердің аумағын түбегейлі ұлғайту арқылы жағдайды сақтау қажет, деп қосады beskarss217891.
Сонымен қатар, РУПА-да бір күн бұрын Ресейдің қалаларының әкімдері үшін өткізілген қалалық семинарлардан әсер алған олар, ақыры, «урбанизм» терминінің нені білдіретінін білуге бел буды, бұл күтпеген жерден өте сәнді кәсіп болды. Александр Антонов пен Ярослав Ковальчук олардың нұсқаларын ұсынды. Сонымен қатар, «жеделдетілген урбанизацияның» екі күнінде («бұл екі күнде әкімдерге менің институтта 3 жыл оқығанымды, содан кейін тағы 20 жыл практикада оқыдым», - деп түсіндіреді Антонов) шенеуніктер елдегі қала құрылысымен айналысуды білетін жалғыз институт - Стрелка деп қабылдады, белгісіз дереккөз сәулетшінің сөзін келтіреді.
Бірақ Стрелканың өзі басқа желілік сюжеттің орталығында болды. Calvertjournal.com веб-сайтында онда сабақ беретін Анна Позниктің Мәскеу сәулет институты туралы, дәлірек айтсақ, елдің басты сәулет мектебінде ненің дұрыс еместігі және оның қазіргі заманғы мектептер - Стрелка мен НАУРЫЗ-да жоғалуы туралы мақаласы жарияланды. Мархишниктер өздері туралы жағымсыз сызықтарды зорлық-зомбылықпен қарсы алды: олар келіспегенімен емес, бірақ олар қатты толқып кетті. «Бәрі сіз ойлағаннан әлдеқайда әсерлі, - деп түсіндіреді, мысалы Оксана Куприянова, - бізге шетелдік студенттер көптен бері келмейді, бізде ұзақ уақыт бойы қорғауға арналған нақты диссертациялар болған емес. Бірақ Мәскеу сәулет институтын Стрелька мен МАРШ-пен салыстыру одан да ақымақтық, өйткені өзінің артта қалуы мен сорлылығына қарамастан Мәскеу сәулет институтында алғашқы екі жылда дамыған оқыту әдістемесі мен Ладовскийдің авторлық курсы бар ». - «Мәскеу сәулет институтының студенттері шынымен де пассивті, мұғалімдерде де, жүйелерде де кінә бар, бірақ бұл біртіндеп өзгереді», - деп атап өтті Дмитрий Карелин. Ярослав Ковальчуктің айтуы бойынша, Мәскеу сәулет институты деградацияға ұшырайды және күрделі реформаны қажет етеді, өйткені олардың ол жерде оқитындары сәулет өнерімен байланысты емес. «Ол қазір мүлдем басқа нәрсе туралы. Суреттер, құрылыстар, клубтардың жобалары - мұның бәрі өткен ғасырдан қалған », дегенмен сәулетшінің пікірінше, сіз өз бетіңізше ойлауға үйретуіңіз керек. Ол «архитектуралық нысандарды құрастыра білу» үшін Олег Максимов сенімді; бірақ дәл қазіргі Мәскеу сәулет институтында дәл осыған күмән туындайды.
Айтпақшы, шынайы шығармашылық ойлау сәулетшінің ешқашан тыныш отыруына жол бермейді - мұнда Сергей Эстрин архитектуралық бейнелер композициясында әлдеқашан қағаздан сынық материалдарға ауысып, әйелдер шкафының элементтерін графикамен безендіреді. Сәулетші өзінің блогында тоқыма дизайнының жуырдағы «спорт коллекциясының» фотосуреттерін жариялайды.
Шолу соңында - Калининград облысында ортағасырлық шіркеудің жойылуымен желідегі сенсациялық оқиға. Бір күн бұрын белгілі Шығыс Пруссия этнографы swinokotleta жақында өткен орыс-беларуссиялық «Запад-2013» жаттығуларының қатысушыларын ескерткішті нысана ретінде пайдаланды деп қиратты деп айыптады. Алайда блогер varandej кейінірек Гросс-Энгелаудың «2011 жылдың наурызы мен 2012 жылдың қарашасы аралығында» құлағанын білді. Алайда, құлаудың себептері әлі анық емес; блогерлер кеңес уақытында шіркеу көрші полигондағы снарядтардың жарылуынан қатты зардап шеккен деп болжайды, мүмкін бұл мәселе қарапайым басқаруда болуы мүмкін, өйткені 14 ғасырдың құрылысы күзетілмеген.
