Archi.ru: Владимир Ионович, сіздің шеберханаңыз қазірдің өзінде жоғары деңгейдегі екі халықаралық байқауға қатысты - Бережковская жағалауын және Политехникалық музейдің жаңа ғимаратын дамыту тұжырымдамасы үшін. Осы жарыстардан алған әсеріңіз қандай?
Владимир Плоткин: Екі жарыстың нәтижелерінен біраз көңілім қалды. Олардың нәтижелері бойынша емес, оларға қатысуымыз. Біздің екі жоба да біздің әріптестеріміздің ұсыныстарын көрмейінше сәтті болып көрінді. Енді мен өте айқын түсіндім, екі жағдайда да біз жұмысты жіберіп алғанбыз.
Archi.ru: Шынымды айтсам, менің жеке ойымша, сіздің Бережковская жағалауына арналған жобаңыз ең мықты жобалардың бірі болды
В. П.: Осы байқаудың нәтижелері көрсеткендей, тапсырыс берушіге егжей-тегжейлі тұжырымдама қажет емес, тек мүмкін болатын нұсқалар, даму стратегиясының сұлбалары қажет болды - осындай алғашқы кезеңде тапсырыс беруші аймақтарды бөлу және нақты ұсыныстармен байланғанды қаламады. аумақты дамыту. Біз өз тұжырымдамамызды өте тез ойлап таптық, және менің ойымша, сайттың стратегиялық дамуы үшін емес, жергілікті үшін сәтті болып көрінеді, бірақ содан кейін ойлап тапқан шешімді өңдеуге емес, кеңейтілген талдауға назар аударған жөн тұтастай алғанда жағдай.
Archi.ru: Бірақ, сайып келгенде, бұл анықтама бойынша нақты ережелер мен критерийлер жоқ консультациялық байқау болды. Айтпақшы, тапсырыс беруші соңғы жобаны құру кезінде барлық командалардың ұсыныстарын пайдаланбақ. Сіз бұл орынға арналған архитектуралық консорциум идеясын қаншалықты орынды деп ойлайсыз?
В. П.: Маған осы территорияны дамыту идеясы қаншалықты ақылға қонымды болып көрінеді деп сұраңыз. Картаны қараңыз: бұл қап! Оның кіреберісі бар, бірақ ақылға қонымды шығысы жоқ. Ол қаланың ең белсенді бөлігінен теміржолмен, жағалаумен қалыпты байланыспен - жылу электр станциясының аумағынан ажыратылады. Шын мәнінде, жағалаудың жағасынан өтудің тек бір пайдасыз мүмкіндігі бар - ол үшінші көлік сақинасына жақын. Мұндай кірістермен ауқымды құрылыс сөзсіз тағы бір қалалық проблемаға әкеледі. Тек негізгі көлік артерияларының жақындығы қол жетімділікті қамтамасыз етпейді! Барлық қатысушылар (бізді қоса) өз жобаларында бұл мәселені шешуге тырысқанымен, жаяу жүргіншілер көпірлері жағдайды өзгерте алмайды. Мәселені түбегейлі шешу қажет, ол жаңа қалалық мата құрып, оны бұрынғымен байланыстырады - мысалы, теміржол трассаларын толығымен алып тастау немесе оларды платформамен жабу. Бұл территорияны кезең-кезеңімен игерудің өзі, менің ойымша, инвестор үшін өте қауіпті, өйткені бұл оны қаржылық тығырыққа тіреуі мүмкін.
Archi.ru: Мәскеу бүгінде сіздің ойыңызша қала құрылысы мәселелерін шешудің түбегейлі шараларына қаншалықты дайын?
В. П.: Мұнда айналатын ақша сомасымен?! Техникалық тұрғыдан бәрі мүмкін. Бірақ ерік қажет, бұл алып епсіз шешімдер қабылдау мен іске асырудың дұрыс бағытта қозғалуына ықпал етеді. Оның үстіне, ерік Мәскеу үкіметі емес, федералды үкімет. Әрине, мұндай шешім қабылданған күннің өзінде, жағдай бір күнде өзгермейтінін білемін. Бірақ қала кез келген жағдайда хирургиялық араласусыз жасай алмайды. Оның проблемаларын тек нақты емдеу жеткіліксіз - мұндай тактиканы тек тарихи орталық шеңберінде қолдануға болады.
Archi.ru: Сәулетшілер бұл ерік болмаған жағдайда не істей алады? Жиі-жиі өткізіліп тұратын архитектуралық байқаулар қандай да бір жолмен қалыптасқан жағдайды түсінуге және шешім қабылдаушыларға осы ақпаратты жеткізуге көмектесе ме?
В. П.: Сәулетшілердің тұжырымдамалық қала құрылысы бастамалары ешқашан тоқтаған емес. Құдайға шүкір, соңғы уақытта жарыстардың жағдайы жақсы жаққа өзгерді. Байқау кеңінен жарияланады және биліктің өзі нәтижелі сараптама жүргізу үшін сарапшыларды жібереді. Егер бұл демократия ойыны болмаса, демек бұл көңілге қуаныш ұялатады. Кем дегенде, қазір кез-келген маңызды архитектуралық байқауға кәсіби бағдарлама жазылып жатыр, бұған қабілетті мамандар тобы пайда болды, мен ең алдымен Стрелка институтын айтамын. Сонымен қатар, бағдарламалар шынымен де жоғары деңгейде, тіпті тым егжей-тегжейлі әзірленуде - менің ойымша, бұл өткен жылдардың жетіспеушілігіне деген реакция, тұтынушылар растрлық форматта кейбір жыртылған калькаға немесе суретке тендер жариялаған кезде ешқандай шартсыз … Ол кезде бағалау критерийлері туралы мүлдем айтудың қажеті жоқ еді - ең жақсы жағдайда әзірленген жобаларға сатушылар мен риэлторлардан тұратын бағалау комиссиясы қарады, оған аудандық сәулетші немесе бір кеңесші шақырылды. Мұндай «байқаулар» өте көп болды! Өткен жылы жазда мен НАУРЫЗ мектебінде дәріс оқыдым және оқушыларға соңғы екі жылдағы түрлі байқаулар аясында нақты қандай жобалар аяқтағанымызды көрсетуді жөн көрдім. Шынымды айтсам, мен өзім 12-15 тұжырымдаманы теремін деп ойладым, бірақ олардың 24-і болды! Яғни, айына тура бір жарыс.
Archi.ru: Олардың қаншасында жеңіп алдыңыз? Ал нақты қанша адам жұмысқа кетті?
В. П.: Шетелдік әріптестеріміз жеңіп алған әрбір оныншы жарысты сәтті норма деп санайды. Біз төртеуін ұттық, бірақ тек бір ғана жоба басталды. Оның үстіне, Мәскеудегі Бухвостов көшесіндегі тұрғын үй кешенінде нақты жұмыстар басталатын көрінеді. Сондықтан тиімділік өте жоғары емес. Байқауды жеңіп алған жағдай бірнеше рет болды, ал құрылыс ақыр соңында басқа жобада басталды. Мүмкін, ең қорқынышты сюжет Мәскеудегі үшбұрышқа арналған конкурс және Саввинская жағалауын дамыту сайысы болуы мүмкін, бұл жарыстарда біздің жоба ғана емес, ұсынылғандардың ешқайсысы жеңіске жеткен жоқ, сәулетшілер ақыры сырттан шақырылды. Не үшін? Неліктен? Бұл сұрақтар әуеде ілінуге мәжбүр, өйткені ойынның нақты ережелері негізінен болмаған. Бұл тек жарыстарға ғана қатысты емес …
Archi.ru: Мұның себебі неде, қалай ойлайсыз?
В. П.: Менің ойымша, бұл көбінесе Ресейдегі даму нарығының құрылымын қатты мүгедек етіп өзгерткен экономикалық дағдарыстың салдары. Шынында да, 2008 жылға дейін құрылысты бастапқыда дәл әзірлеуші компаниялар ретінде құрылған және 10-15 жыл ішінде жақсы қалыптаса білген, техникалық сипаттаманы нақты тұжырымдауды үйреніп, плюс немесе минус болған компаниялар жүргізді. сапаға бағдарланған - басқаша айтқанда, олар кәсіби мамандар болған. Содан кейін олар банкроттыққа ұшырады, олардың қызметкерлері әртүрлі командаларға бөлінді, ал құрылыс нарығына жаңа адамдар келді, негізінен қаражаты бар, бірақ, әдетте, өздері қалайтын нәрселер туралы түсініктері жоқ ірі банктер, және бұл процесті басқарады сондықтан, эклектикалық. Шын мәнінде, бұл кез-келген жарыстың дәмдік талғамды «болжау - болжау емес» ойынына айналатындығына әкеледі, егер бір адам болса, көбінесе сұлулық пен дұрыс туралы өзіндік түсінігі бар шығармашылық кеңесшілер тобы болса типология.
Әр уақытта жаңа жұмысты бастаған сәулетші мың белгісіз мәселені шешуге мәжбүр. Атап айтқанда, белгілі бір саланың қандай нормативті-құқықтық актілермен ауыр болатындығы алдын-ала ешқашан айқын емес. Нәтижесінде, барлық дизайн туындайтын ауыртпалықтарға және тапсырыс берушінің үнемі өзгеріп отыратын талаптарына шексіз түзетуге айналады - мұндай жағдайда контекстті көрсететін және түрлендіретін, жеке және көркемдік импульсті жүзеге асыратын нәрсе жасау өте қиын. оны ойлап тапқан команда.
Archi.ru: Владимир Ионович, бірақ меніңше, сіз бірнеше рет жетістікке жетіп, жетістікке жеткен қазіргі заманғы ресейлік сәулетшілердің бірісіз.
В. П.: Біздің ғимараттар әрқашан ымыраға келеді, және, өкінішке орай, көбінесе өте ащы ымыраға келеді. Сондықтан, жаңа нәрсені жобалағанда, мен енді міндетті түрде өзімді қалпына келтіремін деп үміттенемін, содан кейін үй салынып біткен кезде мен мұндай күтудің қаншалықты аңғалдық екенін түсінемін … Бірақ мен сәулет тілімен айтқым келеді конвенциялар туралы емес, қозғалыс туралы, контекст туралы, сол немесе сол жер ұсынған аллюзиялар туралы айту. Міне, бұл құрылысты нағыз оқиғаға айналдырады, бірақ біздің жағдайымызда мұның бәрі дерлік арман болып қала береді - тіпті әдемі пропорциялы бөлімді салу әрдайым мүмкін бола бермейді.
Archi.ru: Қазір «Резерв» ТПО-ның қандай жобалары жүзеге асырылуда?
В. П.: Біріншіден, бірнеше ескі жобалар іске асырудың соңғы кезеңіне өтті. Биыл Заречье қаласында көршілес инновациялық қала тіпті ойлап табылмаған кезден басталған жоба аяқталады. Валоваядағы ғимарат салынып жатыр - қиын тағдырлы үй, оның көптеген нұсқалары болған, мен оны бір кездері міндетті түрде жариялаймын, бұл жобалардың әсерлі көлемі болып шығады. «Триколор» тұрғын үй кешені де біз қалағандай баяу болса да салынуда, сонымен қатар Ивановское. Жуковскийдегі ОАК штаб-пәтері аяқталуда. Олар Ходинское полюсте Capital Group үшін тұрғын үй кешенін салуды енді бастады. Бухвостов көшесіндегі жоғарыда аталған тұрғын үй кешені үшін біз «Р» кезеңін бастадық, бірақ шешілмеген мәселелер көп - аумақтық және құқықтық мәселелер. Патрокл шығанағындағы тұрғын үйдің тағдыры да түсініксіз - жақында тапсырыс беруші айтқандай, ол біздің кейбір идеяларымызды қолдануы мүмкін. Соңында олар біздің ұсыныс жобамызға жағымсыз карикатура жасайды деп қорқамын - бірақ, өкінішке орай, мен бұған ешқандай әсер ете алмаймын.
Archi.ru: Неге сіздің ойыңызша, әдемі пропорцияланған шығармаларға қазіргі кезде мұндай ақылға сыйымсыз мультфильмдерге қарағанда сұраныс аз?
В. П.: Тек қана бүгін? Мәңгілік сұрақ! Қоғамның архитектураны эстетикалық қабылдау метафизикасы туралы көп жазылды. Сіз бір классиктің сөзін еске түсіре отырып, өзін-өзі тыныштандыруға болады, бақыт табудың жолдары қанша болса, сұлулықтың да түрлері сонша. Сонымен қатар жеке, әбден айқын себептер бар, мысалы, сәулетшілердің конформизмі (өзім үшін мен ешқандай ерекшелік жасамаймын), олар сұлулық туралы филистистік түсініктерден озуға шақырылады. Ақыр соңында, ең бастысы, нақты мақсатты аудиторияның қандай адамдарын сатып алуға дайын екенін және қандай стильдерді жақсы көретінін «есептейтін» және талдайтын консультанттар кінәлі, әзірлеушілер олардың тұжырымдары мен ұсыныстарын соқыр түрде орындайды. Ал біз ұрпағымызға не қалдырамыз? Менің тісіме кірген сұрақ, бірақ соған қарамастан: 20-30 жылдан кейінгі заман сәулет өнерінің мысалы ретінде қалада не көрсетуге болады? Боялған және сырты өте қымбат, ал іші арзан деген ұсқынсыздық, архитектура ретінде ұсынылған. Егер біз күрекшені күрек деп атайтын болсақ, онда бұл қарапайым адамның ақымақтығы: біздің көз алдымызда мұны сәулет деп санайтын ұрпақ өсіп келеді, олар үшін қалалық орта ұқсас муляждардан тұрады және көзге зиян келтірмейді. Осының бәрін көргенде біздің кәсіби міндетіміз - ең болмағанда пропорцияны, кем дегенде материалдарды, ең болмағанда геометрияны қорғау екенін түсінемін.
