Тургеневская алаңындағы Et Cetera театры
Қолданыстағы театр ғимараты Бульвар сақинасы мен Мяснитская көшесінің қиылысында Андрей Боков пен Моспроект-4 жобасы бойынша салынған. Құрылыс аяқталған сәттен бастап бүгінгі күнге дейін театрдың екінші кезеңін тұрғызу мүмкіндігі талқыланды, ол бір мезгілде бірнеше маңызды міндеттерді шешуі керек: театрдың қазіргі кезде мүлдем жоқ кіреберісін жобалау, үй-жайлардың және жаттығу залдарының жетіспеушілігін өтеу, ең бастысы - қалалардың орталық алаңдарының бірінің көрінісін аяқтау. Кішкентай кеңейту Тургеневская алаңын құруда маңызды рөл атқарады, сонымен қатар жақын маңдағы Юшковтың Баженов үйімен өзара әрекеттеседі.
Et Cetera театрының екінші кезеңінің авторлары - 2013 жылы алдыңғы дизайнерлердің орнын басқан «SatCo-Alliance» компаниясы кеңеске Андрей Боковтың ғимаратының стилінде шешілген жобаны көрсетті. Бір қабатты кіреберіс тобы алға қарай жылжып келеді, басты кіреберіс шатырмен және жаңа декор артында жасырынған метро жел диірмені бар тастан жасалған алаңға қараған кеңейтілген жартылай дөңгелек перголамен ерекшеленеді. Нұсқалардың бірінде кіру тобының шатырын жұмыс істеуге ыңғайлы ету ұсынылады. Кеңейтудің негізгі көлемі - театрға тығыз орналасқан жеті қабатты дөңгелек блок. Қызыл балкондары бар шыны портал, авторлардың ойынша, композицияны теңестіріп, ғимараттың негізгі қасбетіне көрік қосуы керек. Ішінде кең фойеден бөлек, үлкен дайындық залы, сахнаның «қалтасы» және әкімшілік үй-жайлары болуы керек.
Кеңес мүшелеріне бұл жоба мүлдем ұнамады. Алексей Воронцов айтқан екінші қабат деңгейіндегі біртүрлі және күлкілі визор туралы шағын шағымдан сарапшылар байыпты және көптеген пікірлерге көшті. Юрий Григорянның айтуы бойынша, жұмыс істеп тұрған театрдың басты артықшылығы - ол көрінбейтін, қоршаған ортада жоғалып кеткен. Архитектураны жаңа ғимаратта жалғастыру туралы авторлардың идеясы, Григорянның пікірінше, мүлдем жол берілмейді: «Сәулетшілер мен құрылысшылар қала үшін бұл тарихи маңызды орынды көптеген жылдар бойы кесіп тастады. Енді жаңа жас команда келіп, осы дәстүрді жалғастыруға бел буады. Неліктен? «. Стилистикадан гөрі Григорянға көлемдік-кеңістіктік композиция және қала құрылысы шешімі ұнады, дейді сарапшы - сауатсыз, қисынсыз, ескерткіштерге деген құрмет және тіпті толыққанды қоғамдық кеңістік құру әрекеті.
Оның әріптесінің пікірімен Сергей Чобан бөлісті, ол жеті қабатты томды кіру тобының бір жарым қабатты кеңейтуімен байланыстыру туралы шешімді сынға алды. Ғимарат пен қала арасындағы байланыстырушы элемент ретінде қызмет етуі керек квадрат қарама-қарсы тапсырманы орындайды, көшені қоршап, зәулім үйдің көрінісін жауып тастайды. Жылдың көп бөлігі суық және қарлы болатын қаладағы пергола Чобан үшін мүлдем орынсыз болып көрінді. Оның пікірінше, кеңейту архитектурасы заманауи болуы керек, театрдың қайғылы бейнесімен байланысты болмауы керек, ал кіреберістің алдындағы аймақ ашық және еркін болуы керек.
Метрополитеннің желдеткіш камерасын сайтта ұстау туралы шешім барлық кеңес мүшелерінің наразылығын тудырды. Бүкіл перспективаны қамтитын ұсқынсыз дүңгіршекті көшіру туралы жалпы пікір болды. Алайда, спикер бұл мәжбүрлі шешім деп қарсылық білдірді: қазіргі уақытта қымбат аударым жасау мүмкін емес. Екінші кезеңнің алдыңғы тұжырымдамасында желдеткіш дүңгіршектер жалпы стилобат астында жасырылған. Бірақ содан кейін жоба қайта қаралды, қаржыландыру қысқартылды. Жерасты бөлігін тастап кетуге тура келді, ал дүңгіршектер қайтадан жер бетіне шықты.
Владимир Плоткиннің айтуынша, бұл жағдайдан шығудың жолы барлық қажет емес бөліктерден босатылған заманауи моноблок түріндегі кеңейту болуы мүмкін. Сергей Кузнецов неғұрлым өткір сөйледі, ол авторлардың театрға кіреберістің алдыңғы бөлігін ұйымдастыруға деген ұмтылысын түсініп, оларға қарама-қарсы нәтижелерге қол жеткізгенін атап өтті: қасбеті коммуналдық блокқа немесе азық-түлік дүкенінің жүктеу алаңына ұқсайды.. Мәскеудің бас сәулетшісінің айтуынша, екінші кезеңде бөлшектердің шамадан тыс көп болуы бірінші сатыдан гөрі хаотикалық көрінеді, оның сәулеті адамдарға ұнамайды. Кузнецовтың ұзартуға не үшін мұндай шешім қабылдағаны туралы сұраққа тапсырыс берушінің өкілі қаржыландырудың қысқартылғандығын еске түсірді, осыған байланысты жер асты бөлігінен бас тартуға тура келді және томның құрамы мен құрылымын мәдениет бөлімі анықтады.. Бұған Сергей Кузнецов Департаментке әрқашан өз шешімдерін қайта қарау туралы өтінішпен жүгінуге болады деп қарсылық білдірді, өйткені бүгін бұл үшін ешқандай кедергі жоқ.
Михаил Посохин Et Cetera театрының архитектурасы оған әрдайым бас тарту сезімін тудырғанын мойындады. Мәскеудің перспективалық дамуын ескере отырып, бүгінде мұндай архитектураны ерекше атап өту және дамыту мүмкін емес. Кеңейту Михаил Посохинді шетелдік формациямен, өсумен немесе тіпті сүйелмен жағымсыз бірлестіктерге айналдырды. Сарапшының пікірінше, мұндай жобаны жүзеге асыру қалаға орны толмас шығын келтіреді.
Андрей Гнездилов та әріптестеріне қолдау көрсетті. Ұсынылған жобада оны сөздің бәрі ренжітті - кеңістіктің қалай орналасатындығы туралы түсінік бермейтін жоспарлардан бастап, сәулеттің өзі. «Жоспарларды қараған кезде, бұл театр емес, ауыл клубы деген түсінік пайда болады, - деп түсіндірді Гнездилов.- Менің ойымша, бұл жобада сәулетшілердің еркі қатты басылды. Процесті өте кәсіби емес біреу басқарады деген сезім бар. Тапсырыс берушінің нысанның рөлі мен маңызын түсінбей, қала орталығын өзінің саяжайындай қарайтыны ұят нәрсе. Бұл жағдайда жобаны толығымен, нөлден бастап қайта құрып, команда мен техникалық тапсырманы өзгерту қажет деп санаймын ».
Эмоционалды пікірталасты Сергей Кузнецов қорытындылады: жоба техникалық тапсырманы қоса, толығымен қайта қаралуы керек.
Борисовские тоғандарында аквапарк бар спорттық-сауықтыру орталығы
Спорт кешенінің жобасын ATiS компаниясы жүзеге асырды. Ғимарат Борисовские тоғандарының жанындағы үлкен саябақта бой көтеруі керек. Сәулет, авторлардың пікірінше, биіктікте үлкен айырмашылықтармен және табиғи кешенге жақын жердің рельефімен анықталды. Табиғатты мүмкіндігінше сақтауға тырысқан авторлар ғимараттың өзін саябақтың бір бөлігі етуге шешім қабылдады. Террастар мен пандустар пайда болды, бұл пайдаланылатын шатырға апарады, онда көгалдандыру және көгалдандыру қамтамасыз етіледі. Кешеннің едәуір бөлігін аквапарк алып жатыр. Оның терезелері тоғандарға, эксплуатацияланған шатыры мен террасалары көшеге қарайды. Шыныдан жасалған қасбеттер, дизайнерлердің айтуынша, ғимараттың саябақта болуын барынша азайтуы керек.
Жоба туралы түсініктеме бере отырып, Ханс Стимманн авторлардың өздеріне қайшы келетінін атап өтті: саябақ кеңістігін барынша сақтау ниеті туралы мәлімдей отырып, олар ғимаратты іс жүзінде саябақтан алып тастайтындай етіп орналастырды. Оның пікірінше, дыбыс деңгейін жасыл алаңдарды жалғыз қалдырып, көшеге жақындату керек.
Кеңестің басқа мүшелерінің негізгі ескертулері шынымен де ғимараттың сол жерде орналасуына қатысты болды. Андрей Гнездилов авторларды кіреберіс аймағының түсініксіз шешімі үшін қудалады - оны ұсынылған жоспарлардан табу мүмкін емес. Ғимараттың көшемен қалай әрекеттесетіні түсініксіз. Тар, кішігірім кіреберістің алдында, ол жеткілікті көп келушілерге арналған, алайда кішкентай алаң да жоқ. Учаскедегі өткелдерді, оның ішінде өткір бұрышпен ұйымдастырылған өткелдерді ұйымдастыруға келер болсақ, Гнездиловтың пікірінше, бұл сынға қарсы тұра алмайды.
Сергей Кузнецов басты проблеманы дизайнерлердің саябақтың қолданыстағы қоғамдық кеңістігін елемеуінен және одан қоршау алуынан көрді. Ғимарат рельефте орналасқан және саябақ жағынан жер астына өтеді. Саябақтың қасбеті өртке қарсы және жоғары тіреу қабырғасымен жалғасады. Осылайша, саябақпен байланыс жоқ. Шатырда қоғамдық кеңістікті құру әрекеті де сәтсіз болып көрінеді, өйткені эксплуатацияланған шатыр оның шуы мен автомобильдердің тұрақты ағысымен тас жолға ашылады. Сонымен бірге су қоймалары көрінетін жерден аквапарк үстіндегі шатырдың бетіне жету мүмкіндігі жоқ. «Ғимарат кері бағытта орнатылған сияқты, - деп түсініктеме берді Кузнецов, - және оның айналасындағы жерлер жай ғана азап шегеді. Мұның бәрі бірінші кезекте аудан тұрғындары үшін тарту орталығы мен жоғары сапалы жасыл ортаны құру болып табылады ».
Бас сәулетшінің сөзіне қарағанда, спикерлер көлемнің мұндай орналасуы өте орынды деп жауап берді: аквапарктен су бетіне көрініс ашу өте маңызды, бұл келушілер үшін өте тартымды көрінеді. Техникалық себептермен аквапарк үстінде эксплуатацияланған шатырды ұйымдастыру мүмкін емес. Владимир Плоткин осы мәселе бойынша дизайнерлермен келісіп, осы жерде басымдықтарды анықтау маңызды екенін баса айтты. Сонымен бірге, егер ол өзі дизайнмен айналысатын болса, онда ол эксплуатацияланған шатырдан түрлердің пайдасына таңдау жасаған болар еді, ал одан да жақсысы - бірін екіншісімен біріктіретіндігін атап өтті. Кешеннің функционалды мазмұны аудан тұрғындары үшін дұрыс және қажет, бірақ ғимарат қайта бағытталуы керек, дейді Плоткин. Оның басты ескертуі жеткіліксіз пысықталған бас жоспардың шатасуы туралы болғанымен.
Материалдарды ұсыну Михаил Посохиннің де ашу-ызасын тудырды. Ұсынылған планшеттерде сарапшы бас жоспарды да, кешеннің қасбеттерін де көре алмады. Мұндай дайындықпен адам архе кеңесіне келе алмайды, сенімді Посохин. Ал егер Алексей Воронцов архитектураның эклектикалық табиғаты, оның мәнерсіздігі мен арамдығы туралы түсініктеме берген болса, онда Михаил Посохиннің айтуынша, ол сапасыз графиканың кескінінен ешқандай сәулетті көре алмады.
Дизайнерлерге араша түсе отырып, Сергей Тчобан оларға келесі жұмыстарында не пейзажға, не сәулетке сүйенуге кеңес берді. Өздігінен шатырдың жалпы алаңын ұйымдастыруға тырысу қазірдің өзінде мақтауға тұрарлық. Бірақ ғимараттың дұрыс қонбауы бүкіл идеяны бұлдырлатты. Сондықтан шатырдағы ландшафтты саябаққа қарай кеңейту керек немесе оны сәулеттік шешіммен мұқият жұмыс істегендіктен мүлдем алып тастау керек. Бұл ұсыныс жасыл шатырды жобадағы жалғыз құнды зат деп тапқан Юрий Григорянға ұнамады. «Керісінше, бүкіл ғимарат ландшафтқа айналуы керек, жасыл жамылғымен толығымен жабылып, хоббиттердің үйлерінде тек кіреберістер - тесіктер қалуы керек. Бұл жағдайда, сөзсіз, авторларға ешқандай шағымдар болмайды. Егер сіз ландшафттан толығымен бас тартсаңыз, онда бұл саябаққа қиындық тудырады ».
Талқылаудың нәтижесі жобаны қайта қарауға жіберу туралы шешім болды. Сергей Кузнецов кеңестің екінші жобаға қатысты ескертулері онша маңызды емес екенін, бірақ бұл арада авторлар бас жоспарды, көлік схемасын және ғимараттың сыртқы көрінісін шешуге байыпты түрде жүгінуі керек екенін атап өтті.
