Жақында Ресей Федерациясы Үкіметінің сайтында пайда болған Шухов мұнарасын бөлшектеу және көшіру туралы қаулы жобасы ғаламторда қала қорғаушыларының қатал реакциясын тудырды. Байланыс министрлігі бұл жобаны қазірдің өзінде қабылданған шешім ретінде ұсынады, деп хабарлайды ru-сәулетшілер қауымдастығы, бірақ мамандармен және негізінен қоғаммен келісілген бөлшектеу және құрастыру жобалары жоқ. «Біздің заңдарымызға сәйкес, бұл қалпына келтіру емес, қылмыстық құқық бұзушылық болып табылады», - делінген хабарламада. «Шаболовская мұнарасы алынбайды және оны металл кесінділерінен жинау мүмкін емес». Блогерлер Байланыс министрлігінің шенеуніктері сарапшының пікірін қыңырлықпен қабылдамай, сайтқа жеке қызығушылық танытады деп күдіктенеді. Мұнараның 160 метр биіктігі жаңа құрылыста көп қабатты ерекшеліктерге себеп болуы мүмкін, олар блогта жазады, ал ескерткіш орнында заманауи зәулім ғимарат бой көтереді; егер оған Шухов Плаза игеру компаниясының іргелес учаскесі қосылса, тіпті болмауы да мүмкін.
Радио мұнарасы жанжалдың аясында байқалмады, тағы бір жақын трансфер туралы жаңалықтар пайда болды - кеңес ескерткіші Н. В. Өз блогында жазған Гоголевский бульварындағы Гоголь. Оның орнына Мәскеу қалалық Думасының монументалды өнер жөніндегі комиссиясы мүсінші Н. Андреевтің 1909 жылы шыққан түпнұсқасын No7 үйдің ауласында тұрған жерде қайтару туралы шешім қабылдады. Желілік аудитория, алайда, бұдан «тарихи әділеттілікті» таппады және «Гогольдерді алға-артқа сүйреу» идеясын қолдамады.
Осы аптадағы блогтардағы сынның тағы бір толқыны Мәдениет министрлігін Мәскеу маңындағы Архангельское қауіпсіздік аймақтарын «тапсырғаны» үшін басып озды - министрлік, осы орман учаскелерін жалға алушыларға деген талаптан бас тартты. Бірнеше жылдан бері қауіпсіздік аймақтарының мызғымастығы туралы сот ісін жүргізіп келе жатқан VOOPIIK Мәскеу облысы филиалының басшысы Евгений Соседов Facebook-тағы блогында мұражай-қорық дирекциясы жай ғана капитуляция жасағанын жазады: «Архангельское массивінің директоры мұражай сотта оның құрылуына байланысты мұражайға берілген барлық аумақтан ресми түрде бас тартты. Осы шешімнің негізінде екі ондаған сот процесі жеңіліп, ондаған гектар жер учаскелері мемлекет меншігіне қайтарылды. Директордың жаңа қызметі мұражайдың Гонзаго театрының айналасындағы ландшафтық саябақтан ғана емес, сонымен қатар қорғаныс министрлігі, аймақтық және жергілікті билік органдарынан соңғы он жыл ішінде осындай қиындықпен қалпына келтірілген барлық басқа аумақтардан бас тартуын білдіреді.. «
Осы уақыт аралығында қала басшылығы мен блогерлер Пермьдегі сурет галереясына басқа орын іздей бастады. Жақында өткен қалалық кеңесте осы мақсаттарға арналған өзен станциясын қайта құру жобасы сәтсіздікке ұшырағаннан кейін, эспланада бойында созылған учаскеде ғимарат салу идеясы әкімшілікке өте ұнайды. Алайда, ar-chitect блогы авторының айтуынша, бұл бөлімнің тар болғаны соншалық, экспозицияны «Мәскеу-Владивосток пойызында» орналастыруға тура келеді: «Ені 40 м деген не? Бұл өрттің екі өткелі және ғимараттың ені 20 м шамасында, галереяның болжамды ауданы шамамен 15000 шаршы метрді құрайды. Үш қабатты ғимарат ені 20 м және 250? Ұзын «. Zumthor жобасына қарсы теміржол бойындағы тар учаскедегі наразылық білдірушілер енді дәл солай тапты, тек таудың арғы бетінде, деп толықтырады блогер. Алайда, эспланадтан бас тарту ақымақтық, ар-архитектура, оған тура салу керек: көшенің эспланадты кесіп өтетін бөлігін жасап, орталық осіне симметриялы ғимарат тұрғыз.
Денис Галицкий галереяның тағдыры туралы пікірталасқа белсенді қатысып, өз кезегінде оны «Юность» стадионы аумағында салуды ұсынды. Блогердің жазуынша, іс жүзінде қаланың басты жаяу көшесінде толық көлемдегі үш стадионның болуы («Динамо», «Юность» және «Звезда») - бұл ақылға қонымсыз, өйткені «бұлар өте көп қатысатын ойын-сауық орындары». Бірақ бұл ұсыныстың өзі де сынға алынды: «Бірінші қабатында мұз айдыны - стадион-ипподром орналасқан галереяға сену қиын», - деп Галицкийдің ұсыныстарына ar_chitect түсініктеме берді. «Ашық стадион мен Ротунда арасына қалың ағаш отырғызған жақсы, оған көп қабатты сандықтар салғаннан гөрі». Александр Ложкин Денис Галицкийге «мұражай функционалдық және технологиялық аспектілері бойынша ең күрделі ғимараттардың бірі болып табылады …» деп еске салды. Депозитарий қоймадан он есе, ал көрме алаңдары супермаркеттен он есе күрделі ». Сондықтан стадионмен ұсыныстар, өкінішке орай, әуесқой болып шықты.
Алайда, егер блогерді «ессіз» дизайны үшін кешіруге болатын болса, онда мұндай жобаларды ресми қолдардан алу әбестік, дейді Илья Варламов. Бұл жолы оның блогындағы сынның тақырыбы Омбы орталығында Шоқан Уәлиханов жаяу жүргіншілер көшесін құру жобасы болды. Варламовтың пікірінше, бай инвестор болған кезде (Газпром) және серуендейтін керемет идея болған жағдайда, тұрғындар ашық әлсіз жобаға мәжбүр болуда - «қарапайым кеңестік гранит-монументальды блевонтизм», - дейді блогер. ашуланған. Алайда тұрғындардың өздері, негізінен, қала құрылысы сапасына емес, ағаштардың кесілуіне алаңдайды, бұл Варламовтың айтуы бойынша нашар.
Сәулетші Тимофей Шапкиннің блогында тағы бір қызықты пікірталас өрбіді, ол Arch Group құрамында өзі әзірлеген «Украина» қонақ үйінің кіру тобының конкурстық жобасын белгілеп берді. Ол финалистер қатарына қосылмаған, бірақ «материалдық емес» архитектуралық шешімнің жалғыз түрін ол ұсынған: сәулет ескерткішін шатырлармен бұзбау үшін, жоба барлық жауын-шашынның ұшып кетуін қамтамасыз ететін әуе шатырын жасады. кіреберістен 8-10 метр қашықтықта бағытталған ағынмен. Тимофей Шапкин басқалар сияқты маңызды емес, бірақ ескерткішке қатысты вандализмді айыптаған кезде, оның пікірінше, бұзу - бұл ғимараттың жұмыс істеуінің ескірген моделін қайта тірілтуге бағытталған жасанды әрекет; мәселені «минималды инновациялармен» шешкен әлдеқайда жақсы.
