MKA стендінің дизайны бойынша конкурс
Сәулет кеңесінің отырысы «Москомархитектура» стендінің тұжырымдамасын әзірлеуге арналған жас сәулетшілер конкурсының жеңімпаздарын марапаттаудан басталды. 30 наурызда ICA-ның үлкен залына осы мерекеге көптеген жастар жиналды. Финалға шыққан алты қатысушының дипломын Мәскеудің бас сәулетшісі Сергей Кузнецов жеке өзі табыстады. Бас жүлде мен олардың жобасын жүзеге асыру құқығы Citizenstudio негізін қалаушылар Михаил Бейлин мен Даниил Никишинге берілді. Олар «Шығармашылық формасы» деп аталатын тұжырымдама ұсынды, оның мәні стендтің төрт бөлікке тақырыптық бөлінуі - әрқайсысы өзінің жеке дизайнымен.
Остоженкадағы пәтерлері бар қонақ үй кешені
«Дмитрий Пшеничников және Партнерлар», «Финпроект» және «Заманауи сәулет фабрикасы» компаниялары әзірлеген қонақ үй кешенінің жобасы Остоженка мен Пречистенка көшелерінің қиылысындағы екі ғимаратты - No6 үйлерді қайта құруды және қайта құруды көздейді. және №4. Біріншісі толығымен дерлік бұзылады деп жоспарланған, тек үш қабатты көшенің қасбетін сақтай отырып, оның үстінде тағы үш қабат шамалы шегініспен салынады. Екінші үй, қолданыстағы ережелерге сәйкес, қасбеттері мен өлшемдерін өзгеріссіз қалдыру керек.
Салынып жатқан жердегі ең үлкен ғимарат - биіктігі 22 метрге дейін өсетін No6 үй. Авторлар оның қасбеттерін керемет түрде шешуді ұсынады. Аулаға қарайтын қасбетке ерекше назар аударылды: мұнда панельдік терезелер мен бай декор пайда болады. Авторлар мұны Кропоткинская метро станциясы жағынан, үй анық көрінетін жерден қарауды ұсыну ниетімен түсіндіреді. No4 үйге келетін болсақ, ғимарат өзінің тарихи келбетін тек Остоженка жағынан сақтайды. Ауланың қасбеті де қайта құрылып, «мәнерлі» сипатқа ие болды, авторлардың айтуынша ерекшеліктер. Жоба жер асты бөлігіне де әсер етеді - ғимарат пен аула астындағы кеңістіктің барлығы тұрақ үшін пайдаланылады. Ауланың өзі абаттандырылған және жасыл болып жабылуы керек, оған кіруге кешен қонақтары мен тұрғындары ғана рұқсат етіледі. Қала тұрғындары үшін қолданыстағы тірек қабырғаға орнатылып жатқан террассалар қарастырылған. Оларда дизайнерлердің айтуы бойынша сіз жазғы кафелерді ұйымдастыра аласыз.
Сонымен қатар, авторлар бастама көтеріп, құрылыс алаңымен іргелес орналасқан Қызыл палаталарды жөндеу бойынша қосымша ұсыныс әзірледі. Олар ғимараттың тарихи қасбетін алаңға қарай ашып, кейінірек ұзартуды бөлшектеуді және метро салу кезінде кесіліп, бүйір көшеге айналған бөксені қалпына келтіріп, ретке келтіруді ұсынды.
Евгения Муринец спикерді тыңдап, кеңес мүшелеріне жобаның GPZU-мен бірқатар сәйкессіздіктері бар екенін түсіндірді. Атап айтқанда, рұқсат етілген биіктік белгілерінен аспай, дизайнерлер ауланың жанынан No6 үйдің құрылыс алаңының шегінен әлдеқайда асып түсті.
Сонымен қатар, кеңес мүшелерінде жоба туралы көптеген сұрақтар болды. Үш қабатты ықшам үйді салу идеясы да теріс болды, ол ақырында тек бір қабырға ғана қалады, және №4 үйдің ауласының қасбетін қалпына келтіру туралы шешім қабылдады. Жиналысқа қатысқан мұра бөлімінің бастығы Алексей Емельянов мұны заңмен жасауға болмайды деп түсіндірді. «4-үй, бірақ ол бір қарағанда түсініксіз болып көрінсе де, көптеген жылдар бойы тормен жабылған болса да, Остоженкадағы ең көне үйлердің бірі. Бұл жағдайда оның «безендірілуі» тақырыбындағы қиялдар жүзеге асырылмайды: ережелерге сәйкес барлық қасбеттер сақталуы керек », - деп қорытындылады Емельянов. Ол сондай-ақ қандай да бір жолмен Қызыл палаталарды қайта құруға жол берілмейтін әрекеттерді атады, өйткені бұл 17 ғасырдың сәулет ескерткіші. Емельянов №6 үй туралы да қатты айтты. Ол дизайнерлердің «ескі архитектураға еліктеу» әрекетінің дұрыстығына күмәнданды. Бөлім басшысының айтуынша, бұл ең жақсы шешім емес: үй контекстке нашар енген және Остоженкадан да, Волхонкадан да жаман көрінеді.
Александр Кудрявцев әріптесінің пікірімен толық келіскен. Оның пікірінше, Мәскеу үшін осындай символикалық орынмен осылай айналысу қылмыстық болып саналады. Жоба бедердің табиғи көтерілуін және дамудың ерекшеліктерін ескермейді, мұнда тарихи үлкен және зәулім ғимараттар көшенің арғы жағында орналасқан, ал керісінше, қарастырылып жатқан учаске аймағында орналасқан., әрқашан үзілістер мен саңылаулармен төмен қабатты, «кеуекті» құрылым болды. Кудрявцевтің айтуынша, қазір 6 қабатты жаңа том көшені жауып тұрған үлкен пердеге айналуда.
Сергей Цобан да бұл идеяны қолға алды. Ол бұл жердің барлық аймақты қалыптастыратын, жіңішке және маңызды екендігіне сенімді, бірақ авторлар оны өте таңқаларлық түрде шешеді. Ол көршімен бірдей биіктікте үй салу идеясын қате деп атады: бұл көше масштабын өлтіреді. Бүкіл ғимарат, оның ішінде қасбеттердің сәнді дизайны, Остоженка құрылымында шетелдік болып көрінеді, Чобан сенімді. Оған ауланың қасбетін бастыға айналдыру идеясы да ұнамады: ғимарат Волхонка жағынан айқын көрінеді және қала үшін өте маңызды, бірақ бұл оны туған күн тортына айналдыруға себеп емес. Чобанның айтуы бойынша, мұнда ауыспалы қабаттардың қазіргі заманғы көлемі тиімді болып көрінеді. Архитектуралық стильді Андрей Гнездилов та сынға алды, ол Остоженкада ғимараттары жетекші орынға ие болған сәулетшілер Дубовский мен Кекушевтермен бәсекелесуге тырысып, дизайнерлер мүлдем жоғалтып алу қаупін туғызды деп ұсынды. Оның пікірінше, қазіргі заманғы стильге көшу неғұрлым адал және дұрыс болар еді.
Жабық ауланы ұйымдастыру туралы байыпты ескертулер жасалды. Сергей Кузнецов авторларға кеңес әрдайым мұндай шешімдерге қарсы сөйлейтінін көрсетті. Жаңа құрылыс қалалық қоршаған орта сапасына жағымды әсер етуі керек, керісінше емес. Мұнда қала үшін маңызды аумақтың бір бөлігі абаттандырылуда, бірақ сонымен бірге ол көпшілікке қол жетімді емес, ал тіреу қабырғасының үстіндегі террасалар қала тұрғындарын адастырады, өйткені олар ешқайда бармайды. Андрей Гнездилов бұл шешімді интервенциямен салыстырды. Адамдар Пречистенкаға еркін өтіп, аумақта орналасқан ғимараттарға қол жеткізе алуы керек, әйтпесе аумақты басып алу пайда болады. Авторлар мұндай бостандықтарды тоқтатуы керек, деп сендіреді Гнездилов. Аула бастионы Сергей Чобанның есеңгіреуін тудырды, олар адамдарға ашық және қол жетімді гуманитарлық қалалық кеңістік құруды ұсынды.
«Архнадзордың» үйлестірушісі Рустам Рахматуллин де өз пікірін білдірді. Ол Архнадзор қарастырылып жатқан сайтты 2009 жылдан бері қарайды дейді. Қазіргі уақытта іс жүзінде қиратылады деп жоспарланған екі ғимаратқа да қорғаудан бас тартылды және қоғам қайраткерлері мұны ұсынылған жобаның дамуымен байланыстырады. Сонымен қатар, No4 үй 17-ші немесе 18-ші ғасырдың басындағы палаталар деген болжам бар, осыған байланысты қосымша далалық зерттеулер қажет. № 6 үй тек регенерация режимінде жұмыс істей алады, бұл демалуды немесе тарихи келбетті толықтыруды білдіреді. Негізгі көлемді бұзу және қосымша қабаттарды қосу біреуі де, екіншісі де емес, демек оларды заңсыз әрекет деп санауға болады.
Талқылауды Сергей Кузнецов қорытындылады. Ол авторларға жобаны байыпты түрде қайта қарауды ұсынды: ғимараттарды отырғызуды рұқсат етілген шекарадан асырмай өзгерту, ауланы ашу, олардың мұрагерлік бөлімімен жобалау мүмкіндіктерін келісу және архитектуралық шешім үшін бірнеше стильдік әр түрлі нұсқалар дайындау.
Малайя Ордынкадағы тұрғын үй
Андрей Романов пен ADM бюросы жобалаған тұрғын үй Малая Ордынка көшесіндегі Замоскворечеде салынуы керек. Қазір құрылыс үшін бөлінген жерде қиратуға арналған кеңестік дәуірдегі ғимараттар орналасқан. Олардың орнына тұрғын үй салу жоспарланған - жоспарға L-тәрізді, соның арқасында ішіне шағын ауланы құруға болады. Ескі ағаштан және кірпіштен салынған ғимараттарды, сондай-ақ шіркеулерді сақтаған көшенің әр түрлі дамуы авторларды бірдей әртүрлі көшенің қасбетін жасауға итермелеген. Оны көршілес үйдің брандмауэріне іргелес тұрған қызыл сызық бойына орналастырып, олар қасбетті үш бөлікке бөліп, әрқайсысын өз стилінде шешті. Біреуі табиғи кірпіштен жасалған, ағаш кірістірулермен және әсем балкондармен жасалған. Басқасы белбеу профильдері және ашық балкон қоршаулары бар қызыл рельефті кірпіштен жасалған. Үшінші бөлікке, көрші үйге іргелес, екі нұсқа ұсынылды - тас-кірпіш және толығымен шыны. Соңғысы MKA мен Сергей Кузнецовтың өтініші бойынша әзірленді, олар бар және салынып жатқан ғимараттардың арасында кем дегенде көрнекі алшақтық болуы керек деп есептеді, ал шыны қасбеті де түбегейлі заманауи көрінеді, бұл тарихи ортада қызықты.
Ауланың қасбеті, көшеден айырмашылығы, авторлар табиғи тас пен ағаштан қатты етіп жасауға шешім қабылдады. Мұндай жұмсақ палитра, дизайнерлердің айтуы бойынша, кішігірім аулада жайлы атмосфера жасайды, ол өзінің кішігірім көлеміне қарамастан, абаттандырылып, бірнеше жасыл демалыс аймақтарына бөлінеді.
Андрей Романовтың сөзінен кейін бірден Сергей Кузнецов тарихи ортадағы осындай екі түрлі жұмыс үлгілері кеңеске әдейі ұсынылды деп айтты: бірі - Остоженкадағы қонақ үй - тарихи ғимараттарға еліктеу, екіншісі - Малайя Ордынкадағы үй - заманауи және ерекше.. Бас сәулетшінің айтуынша, екінші нұсқа қолайлы болып шықты және Ескі Замоскворечье кеңістігіне жақсы сәйкес келеді. Кеңес мүшелері бас сәулетшімен дауласқан жоқ. Жоба бәріне ұнады - бөлшектерді әзірлеу деңгейі де, қоршаған ортаға деген нәзік көзқарасы да, айналасында жайлы қалалық орта қалыптастыруға деген ұмтылыс. Андрей Гнездилов пен Владимир Плоткин бір ғимаратты үш бөлікке бөлу идеясынан ұялып қалды. «Құрылымдық жағынан бұл бір, максимум - екі үй, - деп түсіндірді Гнездилов, - бірақ сіз бізді шатастырып, үш түрлі қасбетті бейнелеуге тырысып жатырсыз». Плоткиннің айтуынша, екі бөліктен тұратын қасбет шынайы көрінетін еді. Үш бөліктен тұратын шешімде парадокс бар, үйдің бағыттылығы жоғалады. Алайда, бұл мәселе жеке кәсіби әңгіме тақырыбына айналуы мүмкін және сәулетшінің ар-ұжданында қалатын авторлық шешім ретінде Плоткин жобаны қабылдауға келіседі. Андрей Романов мұндай сұрақтарды күтті деп түсіндірді, бірақ үйді үш бөлікке бөлу туралы шешім әдейі қабылданды. Романовтың айтуы бойынша, бұл көше масштабы мен сипатына сәйкес келуге деген ұмтылыспен байланысты: бұл үшін принциптің тазалығын құрбан етуге болады, сәулетші сенімді.
Сондай-ақ, Александр Кудрявцев авторлардың бұл жер туралы жадыны сақтауды қаламайтындығына ренжіді, өйткені олар бір үйдің орнына үшеуін жобалады, сонымен қатар, қолданыстағы ғимаратқа жапсарлас. Нәтижесінде ғимарат арасындағы саңылаулармен көшенің өткізгіш құрылымына қайшы келетін өте ұзын қасбет пайда болды. Сергей Чобан бұл жұмысты қатты қолдады. Оның айтуынша, бұл жүзеге асырылып жатқан және сәтті жобаның жақсы мысалы. Ол үшінші әйнек қасбеті бар опцияны ең қолайлы деп атады, өйткені көрнекі паузаны құруға көмектесетін адам - Александр Кудрявцевтің өкінген жері.
Нәтижесінде авторлық шешімді сақтай отырып, тұрғын үйдің жобасын қолдау туралы шешім қабылданды.
